Přejít na obsah

Plomba za 400? Ne!

zpět
19.2.2010

Reakce čtenáře na článek Plomba za 400? Ano, a hned!, který vyšel v deníku E15 12. února a byl uveřejněn i na těchto stránkách.

stomatologie, zubař
zvětšitstomatologie, zubařZdroj: www.washingtoninjuryattorneyblog.com

stomatologie, zubař | Zdroj: www.washingtoninjuryattorneyblog.com

 

Reakce čtenáře na článek Plomba za 400? Ano, a hned!, který vyšel v deníku E15 12. února (přečíst si jej můžete ZDE).

Všech pět uvedených důvodů pro zavedení poplatků v zubařských ordinacích má své protiargumenty.

Za prvé: každý pracující člověk platí zdravotní pojištění. Proč vytahovat peněženku? Protože se zubaři nedohodli s pojišťovnami nebo někdo vidí šanci dvojnásobného příjmu u klasických plomb?

Za druhé: bolest zubu může být velká. Hodně lidí již mlátilo bolestí hlavou o zeď.

Za třetí: každý výdaj může být zanedbatelný, ale záleží, zda berete z platu ředitele, či životního minima. Před existenčním problémem může zachránit i stokoruna.

Za čtvrté: nevím, jak by zubař základní péčí mohl kosmeticky pomoci.

A konečně: trh funguje všude a vždy fungoval (třeba v úplatcích v době minulé). Zubaři dělají velmi záslužnou věc, tak jako každý lékař, ale myslím, že na své práci rozhodně netratí.

Trh funguje, bílé plomby se prodávají, protézy také a mohl bych pokračovat. Placení u lékaře se stalo běžným a u zákroku nad rámec s tím souhlasím.

Ale proč za běžnou péči, když si člověk platí pojištění?

Žijeme prý v mýtu o bezplatném zdravotnictví, ale co je bezplatné? Já myslím, že v lékárnách nechávají všichni občané dost ze svých příjmů.

Podílejí se na svém zdraví i tím, že si platí za léky a vitamíny a mají i další výdaje na sport a cvičení.

Investice do bydlení či do pneumatik je důležitá, ale já státu neplatím daň z přezutí zimních pneumatik.

Klíčová slova

Autoři

Pavel Traub, E15

Komentovat článek: Plomba za 400? Ne!

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

3 nejnovější komentáře k článku Plomba za 400? Ne!

Komentáře

dalších 25 komentářů
hKdyž ne lékaři tak dentisti! | 24. 02. 2010 15:47

Trošku si kolego protiřečíte. Nechcete si to po sobě ještě jednou přečíst?

názorpojištění nanic? | 22. 02. 2010 10:49

Nedostane-li pojištěnec za pojištění nic,mělo by se vracet zaplacené pojištění.

František HastíkKdyž ne lékaři tak dentisti! | 20. 02. 2010 18:31

Dentisti nebyli přeškolení laboranti, ale byli vyučeni u svých mistrů, kteří měli zubní laboratore, ve kterých při učení pracovali. Podle svých schopností buď v laboratořích zůstali, nebo se stali dentisty. Proto dentisté tak dobře ovládali laboratorní postupy a uměli i sami zhotovovat náhrady. Po znárodnění s přílivem nových lékařů jim byly zakazovány extrakce zubů. Ne, že by je neuměli, ale extrakce kořenů často řešili nešetrnými ektrakcemi přes zubní lůžko. V místech, kam se zubní lékaři nehrnuli, dělali celý rozsah práce zubního lékaře až do důchodu. Pracoval jsem v tandemu s jedním z nich a bylo čemu se od něj přiučit.

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):