Centrální evidence léků? Lékaři a lékárníci jsou proti

Člověk není lékař!

Už mně to sere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Šnajdr je z Frýdku, v 21 letech “bílý kůň“ ve f. HP Construct (IČ 65138643) vlastněnou špičkami ODS (př.RNDr. Hapala z výkonné rady). Vytunelovali řadu obcí na Ostravsku. Po bankrotu (nakradl z pokladny 5 milionů, které pak nazvali „půjčkou“, do r.2007 z něj exekutor páčil peníze, i když ho z nejhoršího zachránil Íčko). Pak dělal ve farmaceutické firmě a seděl v zastupitelstvu tady ve Frýdku, mj.s dnešním předsedou antimonopolního úřadu Rafajem nebo býv.ministrem Římanem. Tam se zkamarádil s řadou gaunerů tunelujících zdravotnictví. V dubnu 2006 (ještě jako zaměstnance farmafirmy) ho Chrenek přes Topolánka protlačili na zdravotnictví (s Julínkem a spol.nemá nic společného, jeho úkolem bylo jen tunelovat). I když doba smetla Julínka, Šnajdr přežil schovaný nejprve za invalidní architektku Filipiovou, později za zdravotní sestru Juráskovou. Od té doby se podílel na vytunelování miliard z peněz na zdravotnictví. Ochočil si ředitele VZP Horáka, který jede ve spoustě lumpáren s ním (rozdíl je asi jenom ten, že to nakonec bude Horák, koho zavřou). V posledním roce, dvou se drzost Šnajdra vystupňovala a vysátých miliard přibylo. Asi proto byl teď Topolánkem (taky odsud ze severní Moravy) povýšen a dosazen jako jednička za středočeský (!! – ano, byť z Frýdecka, tak za středočeský) kraj, protože tady ho lidi znají a hnali by ho svinským krokem. Pár příkladů z poslední doby: => 430 milionů pro Pavla Němce, se kterým nutili ministra Pospíšila, aby zametl kauzu Čunek pod koberec. Za co ty peníze? Prý za nějaké rady kvůli neplatičům, jinak nic. => přes miliardu kamarádovi Lekešovi (ten se radši přestěhoval na Maltu) –fa Avenier, prý za „distribuci“ očkovacích látek, přitom to nikdy předtím nedělali. => 100 milionů ročně lidem kolem O.Novotného /vytunelovali mj. karlovarskou nemocnici/ za nějaké „tiskoviny VZP“, které nikdo nikdy nechtěl, => převedl dvě tkáňové banky na firmu svého kamaráda Zahradníčka /jedna sídlí v paneláku, druhá v budově zdrav.ústavu v Ostravě, který řediteluje spolutunelář Šnajdra z 90.let, Hapala). Prý mají patenty na high-tech výrobu, ale mají kulové, jen mají dostat stamiliony z EU /zařídil Šnajdr/. Další prachy tečou přes VZP do HP (bez výběrových řízení), do podivných právních kanceláří (Horák proto zrušil právní oddělení, aby mohl „najímat“ drahé advokáty zvenku). A dalo by se dlouho pokračovat….Jo, a kam odtékají prachy, jak se ptal „hele”? Tak se zkuste zamyslet, proč ho Topolánek protlačil tak vysoko, aby měl jistou imunitu v parlamentu..

Velmi, velmi, velmi výstižné !! Centrální evidence nějakou dobu běžela či snad stále běží..Tak se ptám: jaké konkrétní výstupy z této evidence již SUKL získal, jak a proč je využil, zejmena jaké informace získal směrem k(tolik SUKLem proklamované) zvýšení bezpečnosti farmakoterapie ??? A další dotaz: kdo konkrétně, zdůrazňuji konkrétně a přesně má přístup k plným datům a jak a proč je využívá????

Zdravotnictví současnosti, je převzaté základem zákonem celé totalitní - státem dohlížené, organizované zdravotnictví. Co tedy můžete čekat ? Konkurenci výrobců léků, konkurenci pojišťoven, konkurenci ZZ, konkurenci lékařských postupů v klasické a alternativní medicíně , konkurenci lekáren , různých zdravotnických služeb a oborů ? Tak čemu se divíte ? Na jednu stranu nikdo nechce měnit více-méne zaběhnuté státní zdravotnictví,pojiš´tovny-nepojišťovny, které je podmíněno nějakým plánem dohledem, a na druhou stranu chceme tedy svobodu, ale koho, trhu ? Je přece buď tržní ekonomika,nebo regulovaná zásahy státu, nebo plánovaná. Nebo je zdravotnictví, jako součást nějakého státu ve státě/tedy přes ty pojišťovny/, mimo tuto realitu ? Až se točí hlava, z toho nereálna a pak máte před očima opravdu jen tu mlhu.

„Obava lékařů a lékárníků není spojena s únikem dat, ale s možností účinné státní kontroly při vynakládání veřejných peněz za léky,“ tvrdí první náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr... tolik citace. Pane bakaláři, jednotlivým lékařům, lékárníkům a zdravotnickým zařízením jde v tomto případě hlavně o to, aby nějaký ocas na ministerstvu nebo ve vládě od zeleného stolu rozhodoval o jejich existenci a kvalitě profese. Centrálně řízení jsme už byli a stálo to za vyližkapsu. Mám v této kause ale velmi intenzivní pocit, že tuhle protizákonnou prasečinu potřebuje pro svoje vlastní prebendy. Víte, všechny informace o preskribci jednotlivým pacientům (tedy rodným číslům) na jednotlivé zařízení a lékaře, který recept předepsal, až na jednotlivou lékárnu a lékárníka, kterým byl lék expedován má příslušná ZP pacienta (rodného čísla). Děláme podle nich zpětné kontroly při odmítnutých úhradách a překročení limitů pojišťoven. Jenže pojišťovny jsou stát ve státě a vy na ně nemáte metr (ani jako zástupce soudružky ministryně), nemá na ně metr ani vládní úředník ani vláda. A zákon, kterým by financování ZP a jejich náklady a rozpočet byly kontrolovatelné státem do konce vašeho mandátu neprojde, když neprošel dosud. Mlžíte, pane bakaláři, mlží i soudružka ministryně, mlží SUKL. Vy jenom chcete mít zákonnou normou přístup k informacím, které budete umět velmi dobře využít nebo prodat. Kdyby šlo o ekonomickou a účelnou terapii, vyžádáte si tyto informace od jednotlivých zdravotních pojišťoven, na to byste právo mít měli. Jenomže z toho se dělá ucelený registr pro vaše pokoutnosti těžko, to chápu. Co všechno vy už máte pod palcem? Onkologie a onkologické léky. Tkáňovou banku a transplantační centrum. Traumatologická a kardiochirurgická centra. Tam se točí peněz, co? Že nevrtáte třeba do následné péče? Tak až si rychle ošetříte ten centrální registr léčiv, tak je ještě potřeba se podívat do oborů implantující endoprotézy, tam vám od firem taky určitě kápne sem tam melounek. ... a zase se mi chce zvracet, Kefalín...

Pane Člověku, Vy tu přímo předpokládáte, že z té databáze budou čerpat údaje farmafirmy , když říkáte ". Farma firmy přece nevyrábějí jen tak, do svých skladů a nechají to projít, bez znalosti tržní poptávky, či předem uzavřených smluv ?" Takže by Vám třeba ani nevadilo, kdybyste se někde ucházel o zaměstnání a už při přijímacím pohovoru o vás věděli, že se třeba léčíte s depresí......samozřejmě aniž byste jim to sdělil sám ?

Jakou má člověk volbu, při odkázání na např. jen na nutnou hormonální substituční terapii, inzulin, léky na potlačení imunity po transplantacích, nebo na ředění krve po některých operací. Metabolismus je nekompromisní, nedává jiné volby pro život. A zda potom můžete něco volit, je-li pacient rád že jsou vůbec tyto léky dostupné, vyráběné ? Volný trh s léky v systému zdravotního pojištění ? To je přeci nemožné . To se musí ovlivňovat úředně. A něco jako Velký Bratr tak i tak o tom stejně rozhoduje. Některé léky na našem "trhu " nejsou vůbec ještě dostupné ani registrované. Farma firmy přece nevyrábějí jen tak, do svých skladů a nechají to projít, bez znalosti tržní poptávky, či předem uzavřených smluv ? A kde se na to berou a budou brát data aby to bylo "ekonomické" ? Jen příklad antivirotik , a vakcín u propírané prasečí chřipky. Tam se zase křičelo jinak, proč se to lépe nevyhodnotilo, a nebyly lepší smlouvy.

Všimněte si druhého souvětí příspěvku Člověka.Asi je potřeba tolerance.

"Juráskové úřad je ale jiného názoru: lékaři a lékárníci se bojí možné kontroly ze strany státu a zdravotních pojišťoven, jak se nakládá při léčení s penězi vybranými na zdravotní pojištění"...Tak nevím,co by na mne stát kontroloval a jakou novou kontrolu než kontrolu by si pojišťovny vymyslela. "Obava lékařů a lékárníků není spojena s únikem dat, ale s možností účinné státní kontroly při vynakládání veřejných peněz za léky,“ tvrdí první náměstek ministryně zdravotnictví Marek Šnajdr"...snad pouze připomínka HC Construct „Z takové evidence se lehko zjistí, jakými nemocemi pacient trpí. Při úniku dat to pro něj může znamenat lidsky i společensky katastrofu,“ tvrdí Kubek." ...každý soudný člověk musí přitakat.

Nepochopil jsem, čím by to mohlo sloužit pacientovi nebo lékaři. Stále nám to myslí nalevačku! Shromažďujeme informace, nevím k čemu, on už někdo bude vědět... Co to budujete za nelidský svět???

O léky nejde, o pacienty nejde, o lékaře nejspíš také, jde jen o rozfofrování našich peněz!

rozhazujete naše peníze na všechny strany. Beneš roztočil již desítky milionů korun, které měli dostat pacienti na léčbu a lékaři na odměnu. Styďte se!

Jak chcete, vážení páni ministerští úředníci, kontrolovat, kolik za léky zaplatí pacient v lékárně, když je náš systém cenotvorby absolutně nepřehledný a zmatený, takže vysvětlit pacientovi, proč platí zrovna tolik, je téměř nadlidský úkon, když máme v lékárnách skladem tentýž lék s různou cenou a tím i s různou výší doplatků. Nejdřív zaveďte pevné ceny léků, pevné doplatky, sukláčtí úředníci nechť přestanou tvořit ty svoje číselníky úhrad každý den se zpětnou platností, a pak se můžem bavit o kontrolách výdajů.

Jak jste prosím Vás přišel na sklady léků s prošlou lhůtou ? Pokud o nějakém takovém víte, podejte stížnost na příslušná místa, jinak nešiřte paniku a neobviňujte takovýmto plácnutím do vody. Ano, léky nejsou potraviny a proto je například již řadu let pro ně nařízena "kusová kontrola" v lékárnách a mnoho dalších požadavků pro zacházení s nimi. Ale Velká Bratr na každého člověka včetně odhadnutelné diagnozy a všeho co užívá za léky někam do nějakého CÚ s nejasným účelem použití, aniž byste o tom měl tušení A když se budete chtít podívat, co všechno tam na vás shromažďují, tak na to musíte mít elektronický podpis, zato sám Velký Bratr si s tím může dělat bůhví co ? To opravdu chcete ?

Tentokrát se ve snaze postavit proti sobě dvě profese zdravotníků státní moci nějak nezadařilo. S tím asi zase tak moc nepočítali, že ? To je přece osvědčená metoda silou protlačovaných záležitostí. A že jich už bylo ! Přitom jediný způsob, jak skutečně dosáhnout zlepšení v zacházení s léčivy, je motivovat lékaře a farmaceuty ke spolupráci - nebo jim v tom aspoň neházet klacky pod nohy. Argumenty v článku ze strany MZd jsou naprosto zcestné. Přehled o preskripci má pojišťovna, výše spoluúčasti není pokud vím ani v rozhraní CÚ. Tak jaképak skrývání ? A přístup pacienta k jeho vlastním lékům přes elektronický podpis má být nějaký pokrok ? Vždyť mu tyto údaje přece poskytne na požádání pojišťovna, ne ?

Sklady léků s prošlou lhůtou, nedostupnost některých léků. Léky, nejsou potraviny, kdy můžete volit.Jsou nutně potřeba je zajistit pro nemocné.Systém který se bude pro to postupně vytvářet ,si přímo říká o systém sběru dat a informací a tak plánů na výrobu,zajištění nákupu,distribuce, a tím i toto nebezpečné "totalitní sledování".

Přesně tak, totalitní praktiky. Místo toho, aby se všichni zúčastnění dohodli a vytvořil se tak funkční systém, jsme pod pohrůžkami nuceni se připojovat a fízlovat pacienty. Navíc mi nikdo dodnes nezodpověděl, jak jsou vlastně data v CÚ chráněna před zneužitím.

Zatímco se elektronická preskripce v civilizovaných státech Evropy (Dánsko) rozvíjela postupnými kroky řadu let, SÚKL a MZd chce všechna data hned, v plném rozsahu a za každou cenu!!! - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - Zatím co v Dánsku musí k začlenění do projektu dát souhlas pacient i lékař, tak u nás SÚKL odsával citlivá data bez vědomí pacienta, který se tak nemohl svobodně rozhodnout. Úřad pro ochranu osobních údajů nařídil SUKLem vysávaná data zlikvidovat, neprodleně ! - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - Nebylo by nepřed vhodné, aby se zúčastněné subjekty (ČLK, ČLnK, SÚKL, ZP) napřed dohodly o společném postupu a pak se budoval projekt tak rozsáhlý? - - - - - - - - - - - - - - Jak by vlastně výdej e-Receptu dnes vypadal? Pacient by zašel k lékaři, ten by odeslal e-Rp do centrálního úložiště, pacientocvi by předal asi 30 místný kód, se kterým by pacient odešel do lékárny. Tam by to lékárník zadal do PC a pacientovi vydal léky. No a pak by se třeba stalo, že by pacient zjistil, že mu lékař nepředepsal jeho oblíbený Detralex, třeba.., protože by to ani z kódu nepoznal...

aspoň na něčem (byť je to v systému málo podstatná jednotlivost) se obě komory zdravotníků kupodivu shodnou, i když je to snad poprvé v novodobé historii a jde přitom "pouze"o apriorně negativistické stanovisko k podivným snahám společného ministerstva...